Rada Powiatu Garwolińskiego może odpowiedzieć przed sądem za obniżenie wynagrodzenia staroście Iwonie Kurowskiej z 20 na 16 tys. zł.  Radni zdecydowali się na ten krok, bo uważają, że starosta wykorzystuje urzędowy zespół ds. promocji powiatu do promowania samej siebie. 

– Kompetencją każdej rady jest ustalenie wynagrodzenia starosty. My w czerwcu, ustalając to na poziomie właśnie blisko 16 tysięcy złotych uposażenia dla pani starosty, wskazaliśmy rzeczywiście na działania zespołu promocji, który rzeczywiście, a to łatwo sprawdzić na portalach pani starosty, działał promując wyłącznie jej osobę – tłumaczył przewodniczący Rady Powiatu Michał Pałyska.

Sama starosta z tymi argumentami się nie zgadza i złożyła pozew. Iwona Kurowska wyjaśniła Polskiemu Radiu RDC, że zespół ds. promocji powiatu w większości zajmuje się organizacją wydarzeń i konferencji na terenie powiatu, a robienie z tego relacji to kwestie marginalne.

– Posty na Facebooka przede wszystkim są przygotowywane, oczywiście część przez te osoby, ale ja swoje profile społecznościowe w dużej części prowadzę po prostu sama. I myślę, że to jest bardzo dobrze dla powiatu garwolińskiego, bo mój profil w tym momencie obserwuje na Facebooku już ponad 70 tysięcy osób – powiedziała. 
  

Uchwała wadliwa prawnie? 

Dodatkowo starosta uważa, że uchwała jest „wadliwa prawnie”. 

– Nie zgadzam się z decyzją rady, ponieważ cała ta uchwała, która została podjęta w czerwcu, jest w mojej ocenie wadliwa prawnie. Uchwałę wniósł jednoosobowo pan przewodniczący. Uchwała nie miała parafki żadnego mecenasa. I co najważniejsze, uchwała miała uzasadnienie pozorne. Prawnicy twierdzą, że to jest uzasadnienie iluzoryczne, nie mające żadnego związku z tym, w jaki sposób ja wykonuję swoją pracę – wskazała. 
  
   

Przewodniczący Rady Powiatu Michał Pałyska uważa natomiast, że radni postąpili zgodnie z prawem i nie złamali żadnych przepisów. 

– Pani starosta, co jest samo w sobie, użyję tego słowa, które ona lubi, bardzo kuriozalne, pozywa własne starostwo. My ustalając wysokość uposażenia pani starosty, zmieściliśmy się w widełkach, które przewiduje rozporządzenie Rady Ministrów. Ja bym szukał rozwiązania i wyższej pensji swoją pracą – wyjaśnił. 

  
Starosta w pozwie żąda 240 tys. zł tytułem zadośćuczynienia. Sprawę rozpatrzy Sąd Rejonowy w Siedlcach.

Czytaj też: Będą problemy z parkowaniem w Siedlcach? Deweloperzy mają budować mniej miejsc postojowych